Свържете се с нас

Разследване

Разкриха 10 агенти в бели престилки от Югозапада, бившият шеф на пернишкия Профилакториум д-р Лазар Георгиев агент на хартия, кюстендилецът д-р Баров с псевдоним Бобеков 25 г. бил болничен шеф

Публикувано

на

лекари
10 лекари от Югозапада са били агенти на Държавна сигрност, това установи Комисията по досиетата след проверка вчера.
Пенсионираният преди близо 10 години д-р Лазар Георгиев, който живее в Перник, фигурира в списъците като агент по линия на Шесто управление. Георгиев е бил директор на Специализираната болница за рехабили-тация и долекуване, известна като Профилак-ториума, в Перник. След пенсионирането си работи и в болницата в Трън до закриването й. Той е бил вербуван на 10 март 1983 г. от тогавашния кадрови офицер лейтенант Георги Канациев. По-късно го е ръководил о.р. Иван Джегалски. Снет е от отчет през 1990 г. като в досието му са открити 5 картончета образец 4 и 2 образец 6.
Нямам спомен да сме го използвали като агент след регистрацията, дори смътно си спомням този лекар“, заяви за „Вяра“ Канациев. „Не съм работил с него, повече на хартия, не е бил значим“, каза и Иван Джегалски.
Д-р Лазар Георгиев не бе открит за коментар.
Кюстендилецът Борис Баров е бил 25 г. управител в „Специализирани болници за рехаби-литацйя – Национален комплекс“ ЕАД – филиал Кюстендил. Той се е подвизавал като сътрудник с псевдоним Бобе-ков. Кюстендилци казаха, че докторът се ползва с добро име в града, имал и издадена книга.
Друг кюстендилец в бяла престилка – Страшимир Каранов, е бил вербуван през 1988 г. от Йотко Стефанов и е донасял като агент Любенов. Той е бил изпълнителен директор и член на Съвета на директорите на онкологията в София.
Д-р Темелко Шингаров, който е бил управител на болницата „Св. Врач“ в Сандански, е бил вербуван като агент Николов. Под ръководството на о.р. Никола Дар-дев медикът е сътрудничил на ОУ на МВР-Благоевг-рад – ДС-Сан-дански.
Зад псевдонима агент Драганов се крие самоковецът Николай Дренски. За него липсват данни за снемане от действащия .оперативен отчет.
Бившият управител на благоевградската болница Живко Палов е давал информация на Шесто управление като агент Ваклинов. През 90 г. е снет от дейност, негов ръководител е бил кап. Любен Марчев.
Дупничанинът Жельо Йосифов е бил щатен служител на ОУ на МВР-Кюстендил -ДС. Бил е член на Съвета на директорите на университетската болница в Плевен. Роденият в гърменското село Марчево д-р Димитър Канелов е докладвал като агент Делчев до 1988 г., а д-р Давид Ка-раилиев от Кочан се е подвизавал като агент Цветан.
Софиянецът Красимир Балев, който е бил шеф на Специализирана болница за рехаби-литация в Сапарева баня е бил агент Злата-нов.
Източник:Вяра

коментара

Новини

Георги Васев от гр. Рила: Искам си детето!

Публикувано

на

Георги Васев от гр. Рила: Искам си детето!

КРАТКО ИЗЛОЖЕНИЕ НА СЛУЧАЯ:

МИРИДОПА НИКОЛАЕВА ЛАПЕВА и ГЕОРГИ ПЕТРОВ ВАСЕВ са бивши съпрузи, чиито граждански брак е прекратен с развод, постановено по гр.д. №567/2014г. по описа на РС-Дупница.

От брака си имат родено дете – ГЕОРГИ ГЕОРГИЕВ ВАСЕВ, роден на 19.11.2013 г.

С постановеното решение по гр.д.№567/2014г. на РС-Дупница, съдът предоставя на майката упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете; определя местоживеенето му да бъде при нея на адрес: с. Стоб, общ. Кюстендил; определя лични отношения между детето и бащата, като след навършване на двегодишна възраст на детето, бащата има право да го вижда и взема при себе си всяка първа седмица от месеца, считано от 09.00 часа на съботния ден до 19.00 часа на неделния с преспиване, 30 дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, за Коледните и Новогодишни празници през всяка четна година и за Великденските празници през всяка нечетна година.

С влязло в сила на 09.07.2015г. решение по гр.д.№621/2014г. по описа на ДРС, частично отменено с решение от 13.01.2015г. по гр.д.№585/2014г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил е заместено съгласието на бащата за пътуване на малолетното дете до Кралство Испания за периода от 1 юли до 31 август на съответната година, за срок от 3 години, както и е било заместено съгласието на бащата за издаване на паспорт на детето. С посоченото решение не е изменено местоживеенето на детето – т.е. то има право да пътува с майка си до и от Кралство Испания, но няма право трайно да се установи там, тъй като искане за промяна на местоживеене не е бил предявяван по цитираното гр.д. 621/2014 г. на ДРС

Впоследствие майката завежда друго дело, което и към настоящия момент е висящо – гр.д.№ 160/2016 п, като са предявени искове – за даване на заместващо съгласието на бащата детето да пътува извън България (чл. 127а от СК) и иск за промяна местоживеенето на детето от с. Стоб в България, като същото бъде определено в Испания.

С решение №301/15.06.2016 г. на Районен съд Дупница, постановено по гр.д.№ 160/2016 г., исковете на майката са отхвърлени.

Решението на ДРС е потвърдено с решение №55 от 16 март 2017г, постановено по гр.д.№455 /2016г. по описа на Окръжен съд-Кюстендил.

Това решение обаче е отменено от ВКС с решение №34/21.03.2018г. по гр.д.№3368/2017г., като делото е върнато за ново разглеждане на ОС-Кюстендил.

С Решение №23 от 29.01.2019 г., постановено по в.гр.д. 133/2018 г. на ОС Кюстендил, исковете на майката са уважени изцяло, като е допуснато предварително изпълнение на решението по отношение на заместващото съгласие.

Междувременно майката заминава за Кралство Испания и се установява там, като не връща детето в България. Това се случва при висящ процес –

 именно с искане съдът да й разреши това. Изтича и срокът на заместващото съгласието на бащата, дадено по силата на решение по гр.д.№621/2014г. по описана ДРС.

По тази причина в Кралство Испания е образувано дело за международно отвличане на детето (по Хагската конвенция за гражданските аспекти на международното отвличане на деца, обнародвана в Държавен вестник, брой: 82 от 26.04.2004 г., по която България е страна).

С решения на съответните компетентни съдилища в Испания е признато международното отвличане на детето от майка му и е постановено незабавното връщане на детето в България и предаването му от страна на майката на бащата.

Предоставен е срок за връщане на детето, като майката подава редица молби, за да удъли този срок, като в крайна сметка връща детето формално до България, предава го на бащата и след като бащата връща детето, майката отново го извежда в Испания. Следва продължение на съдебната процедура там, вследствие на което срещу майката е образувано наказателно производство за неспазване на постановените съдебни актове.

Проблемът в случая е, че ОС-Кюстендил уважава исковете, като се позовава на обстоятелството, че майката и детето са се установили в Испания и в интерес на детето следва да се допусне исканата промяна на местоживеенето, тъй като такава така или иначе вече е осъществена.

Следва да се посочи, че действително законът предвижда възможността при промяна на обстоятелства, при които е било определено местоживеенето на детето, съдът да го промени, но следва същата промяна да бъде законосъобразна. Съществува правен принцип, според който „никой не може да черпи права от собственото си недобросъвестно поведение“.

В конкретния случай промяната в обстоятелствата не е обективен факт, който съдът ‘ да е задължен да отчете, а представлява недобросъвестно, противоправно поведение на майката, свързано с едностраннна промяна на местоживеенето на детето, без да бъде спазен надлежният законов ред. Че това е така, се установява от актовете на испанските съдилища, установили наличието на извършено от майката международно отвличане на детето (по смисъла на Хагската конвенция – това не се покрива с понятието на наказателното право).

Промяна в обстоятелствата в случая, дори според въззивния съд, не е налице към момента на депозиране на исковата молба.

Според мотивите към решението на ОС-Кюстендил, виждайки, че искът й е неоснователен, майката „ВЗЕМА ПРАВОТО В СВОИ РЪЦЕ“ и променя самите фактически обстоятелства, за да стане искът й основателен. С този извод на въззивния съд няма как да не се съгласим. Считаме за напълно противоправен, обаче, изводът, че това поведение на майката следва да бъде отчетено като основание за допускане на исканата промяна – към момента на внасяне на исковата молба подобно обстоятелство, обуславящо наличието на промяна по чл. 59, ал. 9 от СК не е налице (в онзи момент това е единствено намерение на майката).

 Ако доведем до абсурд това твърдение на първоинстанционния съд (reductio ad absurdum), ако бащата бе взел и задържал, в нарушение на определения режим на лични отношения, детето при себе си, „от стремеж да трансформира намерението си в реализиран факт, който евентуално да обуслови основателност на иска“ (това и израз, използван в решение на ОС-Кюстендил), то тогава нямаше да настъпи промяна, а съдът щеше да измени решението относно упражняването на родителските права и да ги предостави за упражняване на бащата, тъй като такова щеше да бъде фактическото положение.

Даваме горния абсурден пример, за да онагледим неправилността на изводите на въззивния съд, който приема, че промяната на обстоятелствата по чл. 59, ал. 9 от СК е налице, независимо от правомерността в поведението на майката. При това поведение, което последва завеждането на исковата молба (според въззивния съд, майката като вижда, че губи делото, предизвиква промяната).

Воден от това разбиране, въззивният съд счита, че поведението на майката няма правното значение, придавано му от въззиваемата страна (бащата) и приема, че противоправното поведение на майката представлява промяната по чл. 59, ал. 9 от СК.

Гледам видео във  facebook… едно малко сладко детенце гушка баща си и плачейки казва:  Тате много ще ми липсваш… Стана ми много много гадно, това е поредният случай на някоя си…. Предпочитам да замълча, че не е приятно това което ще кажа…

Свързах се с Георги Васев веднага след след като изгледах видео клип. Помолих го да разкаже защо това малко детенце е подложено на този стрес…  Днес ви срещам с  Георги Васев, млад бизнесмен от гр. Рила…

Г-н Васев,  обяснете на нашите читатели какъв точно е случаят…

– С бившата ми съпруга сме разведени от 2014 г. Имаме син от брака ни…

Цялото интервю четете в печатното издание на Топ Преса

Методи Байрактарски зам.председател на редакционния съвет на Топ Преса

коментара

Продължете с четенето

Крими

ПЪРВО В ТОП ПРЕСА! Трагедия потресе Сатовча! Валентин Качанов е намерен мъртъв в Англия!

Публикувано

на

Трагедия потресе Сатовча. 27-годишният Валентин Качанов бе намерен мъртъв в канал край град в Англия, след тримесечно издирване. Валентин заминал на гурбет преди 4 години, но в края на февруари спрял да се обажда на близките си.

Започнало търсенето му и преди няколко дни край градче, източно от Лондон, в канал е открит труп на мъж. Оказало се, че трупът е на издирвания Валентин. Черната новина потресе съселяните му. Съкрушеното от мъка семейство няма пари да го докара, за да го погребе в родното село, затова негови близки започнаха кампания за събиране на средства.,

Според лондонски вестници има арестуван за смъртта на Валентин.

коментара

Продължете с четенето
Loading...
loading...

Магазин за бои и мазилки JUB

Facebook

КАЛЕНДАР

май 2019
П В С Ч П С Н
« апр.    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

ПОПУЛЯРНИ