Свържете се с нас

Анализи и Коментари

Бизнес ход! Инвеститор строи мини МОЛ в хаджидимовското село Садово за да спъва потока от гръцки потребители в района!

Публикувано

на

Кой да вярва че в село Садово ще закипи такова строителство?

Уникален бизнес ход на инвеститор в хаджидимовското село Садово е на път да възроди региона в търговски план. Местен инвеститор,който има и друг бизнес в селото,строи мини МОЛ – търговски център в еземлището на земеделското село по пътя към ГКПП – Илинден.

Инвестицията е внушителна, личи си че ще се влага много в търговски части и голям паркинг. Идеята според познавачи е идеална. Районът на градовете Гоце Делчев и Хаджидимово, се радва на добър поток от гръцки жители, които идват тук на пазар. Основният интерес са хранителните стоки, стоки за бита, дрехи, обувки,  козметика, техника и др. Спод информацията на информационна агенция www.toppresa.com, идеята е именно мини МОЛ – ът в Садово да комбинира обекти които да провадат на добри цени най -атрактивните за гръцките потребители стоки. Целта е доста оригинална – да се „спъва“ потока от потенциални клинети които идват в град Гоце Делчев предимно да пазавурат. Така ще спестят хем време, хем път и на добри цени ще пазаруват и ще се връщат в Гърция. Познавати на ситуацията веднага прогнозираха, че ако собственикът на новият търговски обект, успее да наложи идеята си и да я развие, това ще повлече крак за бъдещи инвестиции в селото.

На ход ще е и построената зеленчукова борса в началото на село Садово, която за сега стои така без да се ползва. „Спъне“ ли ке клиенто потока в селото, то ще разработи и други търговски обекти. Не е изключено цената на земята в региона сега рязко да скочи, не е изключето и други строежи отвъднъж да започнат да никнат около този. Изобщо района на Садово наистина може да стане добре разработена търговска дестинация, нищо чудно някой да реши и да направи казино, понеже  доста от гърците идват в района именно за да прахосат някое и друго евро на залагания. Топ Преса зорко ще следи за бизнес движенията в областта, защото вярва че инфорлмацията ще бъде доста полезна за предприемчивите ни читатели. Повече по темата четете този петък във вестник Топ Преса – ютгозападният таблоид!

коментара

Анализи и Коментари

Първата правилна реакция при опасност от челен удар дава шанс за спасение

Публикувано

на

По време на курсовете бъдещите шофьори получават базови знания, усвояват начални навици как да тръгват от място с колата, да превключват скоростите, да натискат спирачката, да вземат завой и т.н. Но какво трябва да правят в екстремна ситуация, когато от насрещното със скоростта на торпедо към вашата кола лети друг автомобил, автобус или камион, уви, не разказват. 

За съжаление по родните пътища все повече зачестяват смъртоносни ситуации, които поставят в шах опитни шофьори, а какво остава за новобранците.

Какво трябва първо да направи шофьорът при директна и неминуема заплаха от челен удар – да набие спирачки или да бяга. Ако тръгне да спира, как да го направи? Ако тръгне да бяга – накъде?

Тези и други подобни въпроси неминуемо си задават всички автомобилисти, защото единствените, които са 100% застраховани от авария, са тези, които не вадят колата от гаража. А в подобни драматични ситуации наистина е нужно да се действа и то за броени секунди.

В началото да си припомним изискванията от официалните документи и съветите на КАТ. В обобщен вид те гласят, че при възникване на опасност, която шофьорът е в състояние да открие, той е длъжен да вземе възможните мерки да я избегне като намали скоростта включително до пълното спиране на превозното средство. С други думи не се забелязват конкретни указания какво трябва да направи шофьорът, заплашен от челен удар.

Експертите по екстремни ситуации по пътищата имат малко по-различно мнение. Те смятат, че когато от насрещното излита автомобил, то шофьорът на колата, заплашен от челен удар трябва не само да натисне спирачките, но и да се опита да се изплъзне. Да се отмести поне малко встрани, за да поеме удара по допирателна или да скочи в канавката. Всеки от този сценарй на развитие на събитията ще е по-добър от удара чело в чело.

На обикновения човек са му необходими около 2 секунди, за да оцени ситуацията на пътя и да вземе решение какво да прави. Най-важното тук е по-възможност да предусети действията на другия шофьор. По погледа, по положението на ръцете му върху волана, по направлението на колелата на насрещната кола да пресметне траекторията на полета ѝ и да направи всичко възможно да се размине с нея без сериозни повреди.

Това, което категорично не бива да прави шофьорът, след като е разбрал, че след секунди ще се случи страшното, е да се мята от единия до другия край на шосето. Крайно рисковано е да се опитва да се спаси на банкета. Според статистиката много често именно там се случват челните удари, защото и двамата шофьори, опитвайки се да го избягнат, гледат да напуснат платното. Да се отклони в насрещното е също толкова опасно.

Най-важното е да се запази самообладание. И да не се разчита на другия шофьор и на късмета./auto.blitz.bg 

коментара

Продължете с четенето

Анализи и Коментари

СЛЕД ИНЦИДЕНТ В СУИЧЕ – БЛАГОЕВГРАД! Майка на пребит десетокласник осъдена, директорът на училището – невинен

Публикувано

на

Делото, което бе образувано в Административен съд – Благоевград по жалба на адвокат Галена Михова срещу директора на СУИЧЕ „Св. Климент Охридски“ Светлин Абаджиев за мълчалив отказ, бе прекратено. Съдия Иван Шекерлийски отмени определението си, с което на 6 ноември бе даден ход на делото по същество, тъй като след анализа на доказателствата счита, че исканата информация не попада в периметъра на Закона за достъп до обществена информация, а е част от процедурата по налагане на санкции на учениците по Закона за предучилищното и училищното образование,  като Галена Михова е присъствала на заседанието на педагогическия съвет на 19 юни.

Протоколът на педагогическия съвет, изискан от нея като майка по повод саморазправа между нейния син и негов съученик, няма характер на обществена информация по смисъла на ЗДОИ. Според съдията преценката на директора е била правилна и тъй като не е бил задължен да предостави информация на майката по този закон, следователно не е налице формиран мълчалив отказ. Освен това по делото се установи, че  директорът на училището Светлин Абаджиев е предоставил препис от решенията на педагогически съвет, т.е. налице е позитивно волеизявление от негова страна.

Решението било да бъдат наложени наказания –  предупреждение за преместване и на двамата ученици, тъй като единият проявил вербална, а другият физическа агресия. В крайна сметка директорът наказва само ученика, проявил физическа агресия, а сина на жалбоподателката – не, обясни адвокат Атанаска Богоева, която бе процесуален представител на училището на делото. Всъщност нейните доводи се споделят изцяло от съдията, който оставя без разглеждане жалбата на Галена Михова, прекратява делото и я осъжда да заплати на училището 500 лв. за направените съдебни разноски. Определението подлежи на обжалване пред Върховния административен съд.

Припомняме, че случаят бе огласен от в. „Струма“ от  майката, която поиска думата, провокирана от побоя над десетокласник в двора на училището на 20 септември. Тогава тя разказа, че синът й също бил жертва на агресия, тъй като на 8 юни по време на голямото междучасие е набит от негов съученик. Директорът й обещал, че случаят ще бъде разгледан, и я помолил да пусне сигнал само до него. Тя входирала жалбата на 12 юни и след два дни мълчание, през които синът й продължавал да бъде тормозен, на 14 юни сезирала началника на 2 РУ – Благоевград и прокуратурата за случая. Отделно от това отправила питане до директора за предприетите мерки. Едва след това имало реакция от негова страна, изразяваща се в покана до майката да участва в насрочения за 19 юни педагогически съвет, който бил свикан по повод инцидента. На съвета присъствали и двамата родители, като впоследствие Галена Михова изискала от директора заверено копие от протокола, който бил воден по време на педагогическия съвет. След като една седмица не получила отговор, решила да отправи същото искане, но този път  със заявление по Закона за достъп до обществена информация. След три дни получила препис, в който било написано, че педагогическият съвет е решил да наложи наказания „предупреждение за преместване в друго училище” на двама ученици, чиито имена не се сочат, а вместо това са заменени с абревиатурата „ХХ” от класа „ХХ“ . Когато майката попитала директора що за странен маниер е да се засекретяват имената на учениците, обяснението било, че това се налага заради Закона за защита на личните данни. Тъй като Галена Михова останала в неведение дали става въпрос за нейния син и въобще актуални ли си наказанията, тя решила да отнесе въпроса в съда.

БЕТИНА АПОСТОЛОВА

struma.bg

коментара

Продължете с четенето
Loading...
loading...

Магазин за бои и мазилки JUB

Facebook

КАЛЕНДАР

декември 2018
П В С Ч П С Н
« ное.    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31  

ПОПУЛЯРНИ